趣步：遭遇媒体定罪审判

 　　近来，传统媒体和自媒体聚焦趣步公司涉嫌传销一案可谓是趋之若鹜，大有将趣步押上审判台“斩立决”之势。

　　媒体的关注并非始于日前被有关部门涉嫌网络传销立案调查。在此之前，大批自媒体以“人去楼空”、“跑路”、“非法集资”、“披着外衣的资金盘”、“妥妥的传销”、“趣步骗局”等吸引眼球的标题对趣步公司定性定罪之裁决，几乎形成“新闻井喷”之状。并由此带来的“媒体审判”却是令司法界、新闻界有识之士不能不深感忧虑的。

　　媒体“审判”

　　2018年年末，一款名为“趣步”的“区块链项目”，突然火爆起来。据悉，这款“走路赚钱”的项目，用户只需要安装趣步的App，每天记录步数，就可以获得“趣步糖果”。而趣步的宣传口号则充满正能量：“让汗水不白流。”“让国民每天多走一千步。”

　　“我们是一家以区块链技术为支撑，立足运动健康领域，鼓励全民关注自身健康，参与快乐运动的创新型科技公司。”趣步在官方App里这样写道。

　　但趣步遭遇的媒体“围猎”始于今年4月份。

　　4月18日，一家财经自媒体以《“走路赚钱”的趣步 是披着区块链外衣的传销骗局吗?》为题介绍，“老玩家需要极长的周期才能变现，新玩家又必须从老玩家手中购买筹码。作为一个资金盘项目，趣步的模式太‘成功’了,但只要是资金盘，就总有崩盘跑路的一天，谁也不会例外。”从更改游戏规则、关闭交易中心到发布公告，趣步已经显示出资金盘跑路的各项征兆。

　　不久后的6月中旬，湖南一家媒体报道，“打电话给他们都不接了”。该媒体甚至报道，在趣步的系统内，每个人缴纳一元钱“认证费”为必要前提。有质疑者称，这种模式实际是一种隐秘传销。

　　之后，有一家自媒体撰文称，趣步涉嫌传销是不争的事实，很多人一直拿着趣步是合法注册的公司噱头来宣传，注册的公司是合法，但是模式不合法。更是信誓旦旦称，中央二台的财经报道，也证实了这一点。

　　一家区块链自媒体称，趣步的“营业执照”已被吊销，目前的经营状态变成了撤销状态。

　　其它自媒体纷纷闻风而动。

　　一家网络自媒体似乎更有独到“发现”，该网文称，趣步走到现在，可以明确的告诉你离跑路只差一个公告。现在投钱进去你肯定只能为前面投资者填坑。

　　有一家自媒体甚至冒充转载某大报的文章《大骗局!“走路就能赚钱”APP被立案：涉嫌传销 更有金融诈骗 受害者“流汗又流泪”!》来现身说法。

　　一家财经自媒体称，“趣步”的发展上下线模式是“妥妥的传销”。

　　随着媒体所追踪的“犯罪情节”越来越朝纵深发展。趣步一幅“传销、资金盘、非法集资、跑路”等等传销特质的狰狞面目扑面而来。

　　自媒体的种种审判已将趣步“围猎”到白热化程度。相当数量的自媒体都在行使法官“审判职权”，都在对趣步作出定性定罪之判决。

　　有关趣步

　　据了解，趣步全称为湖南趣步网络科技有限公司，是湖南长沙本土的一家互联网创业公司，立足运动健康领域，主营业务为开发、运营“趣步APP”及网络商城。

　　趣步APP介绍显示，秉承“每天让国人多走一千步”的愿景，打造一个开放式运动平台。粉丝实名注册趣步APP成为趣步用户后，趣步APP实施任务激励，通过运动步数奖励趣步用户积分(糖果)。积分(糖果)可 以在趣步线上商城和线下实体店兑换商品、商家优惠券。通过运动大数据，对接趣步用户与实体商家，助力实体商家做生意，构建一个线上线下连接的商圈，达到商家、趣步用户、趣步平台三方共赢局面。

　　趣步公司的愿景与文化一栏显示，倡导人们参与运动，分享健康快乐，给予奖励回报。趣步的创新性互联网思维，使得趣步APP发展迅速。

　　趣步有关负责人接受记者采访时说，“趣步APP”仿效“网红粉丝”、 “滴滴”的经营模式，“趣步APP”倡导了全民运动，让你的汗水从此不再白流的商业模式。

　　据美国纳斯达克上市公司极光大数据的统计表明，从2018年12月至2019年3月，通过对国内APP下载量的统计分析，得出了DAU环比增长率，引人注目的是，“趣步APP”竟然以130.8%的增长率跃居第五名。

　　针对趣步被自媒体“围猎”的负面报道，趣步公司曾作出如下澄清和说明。

　　该公司称，“糖果”是趣步公司发行的一种虚拟积分，并非负面新闻所说的“虚拟货币”。发行虚拟积分是互联网公司经营的正常方式和手段，趣步糖果本质上与Q币、淘金币、京豆等并无区别。趣步公司发行趣步糖果的目的，是让趣步糖果成为未来趣步商户平台运营的纽带，以更好的帮助商户运营，趣步公司从未出售过趣步糖果，从未通过买卖糖果进行谋利。

　　据记者调查趣步，公司的利润来源有：自营线上商铺、产品销售获利;经营商户平台，商家销售分佣获利;APP流量变现获利;运动大数据应用获利;接受融资、资本运作上市获利。

　　针对“每位用户收取1元钱注册费，1亿用户就可以收1亿元，然后圈钱跑路”、“非法集资(或庞氏骗局或做资金盘)”等等，趣步公司发文解释。

　　在趣步APP的实人认证环节，收取用户1元人民币费用。该费用并非“注册费”，而是“实人认证费”，收取说明在用户支付环节进行了公示。

　　“实人认证费”是为缴纳第三方有偿的实人认证服务费、短信息费和流量费而收取，并且是专款专用。趣步公司在今年6月6日申请了财务审计。审计结果称，用户支付一元后，其未来所有的短信息费及流量费会持续增长，超出部份由趣步公司承担。意味着趣步公司不仅不能通过收取该一元认证费来赢利，相反还需要持续贴补。

　　针对趣步公司“跑路”的传闻，公司在2019年6月5日中对公司迁址事宜进行了公告和声明，原办公地址“德普企业公元”已弃用，新办公地址正在装修，待准备好后开放来访接待。公司并不存在不负责任的媒体所说的“圈钱跑路”，请媒体调查明确后，谨言慎行。

　　“趣步”获专家权威论证

　　为自证清白，回应广大媒体质疑。9月28日，趣步公司通过湖南通程律师事务所委托中国政法大学法商管理研究中心，针对湖南趣步网络科技有限公司所运营的“趣步APP”平台商业模式是否涉嫌组织领导传销活动罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的问题，作出了严谨论证。

　　该意见书在论证中，明确指出：趣步的经营行为并不符合传销等犯罪的基本特征。虽然在之前的许多报道和自媒体说法中，认为趣步存在拉人头、返利等疑似传销行为，但法律上所定义的传销犯罪有非常严格的条件。

　　我国法律规定：传销犯罪人首先要向加入者收取“入门费”，有的犯罪分子采用直接收费方式，也有的违法者要求加入者购买商品、接受服务，间接地收取费用，但专家们表示，在趣步的整体经营过程中，与用户没有资金往来关系。没收费，就没骗钱!

　　引起多方关注的焦点问题就是，趣步公司对推荐新用户加入的老用户，奖励了虚拟积分“糖果”，似乎就是我们通常认为的上线拉下线行为。实则不然，专家们在论证中发现，仅仅推荐他人加入还不是传销行为的“上线”，法律还要求按照推荐关系来分配利益，推荐人要从自己的被推荐人那里获得收益，才构成传销组织中的上下级层级关系。传销属于骗财行为，本质上就是上线吃下线，如果只有推荐关系而没有据此分财，则宜认定为正常的商业推广行为。很明显，趣步未剥取被推荐人的利益用于奖励其推荐人，而是用公司自有的“糖果”，是非黑白，非常清楚。

　　据悉，趣步通过一段时间的经营，确实获得了一定的商业收益。据其财务信息显示：这些收益实际上来自在网上商城上售卖手环、跑鞋，以及向城市合伙人出让APP广告位的收入，是货真价实的合法收入。

　　此外，还有许多消息认为趣步的行为具备“资金盘”等其他犯罪可能。对此，参与论证的专家认为，关键在于趣步公司与用户间有无资金往来，只有在向用户直接、间接地获取了资金，才可能构成传销、非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，但现实是，平台与用户间没有资金往来关系!专家们也对“糖果”的性质进行了分析，鉴于这种虚拟积分在平台运行中没有通存通兑的流通性，“糖果”就不属于代金币性质的物质，非法经营罪无从谈起。

　　据悉，上线一年来，“趣步APP”下载量迅猛增长，然而，在市场竞争中受到职业网络水军策划发动的网络攻击，再加上"假趣步APP"在网上泛滥成灾，受害者纷纷投诉趣步公司，由此导致对“趣步”发出各种缺乏事实依据的无端质疑。

　　据了解，中国政法大学法商管理研究中心成立于2009年，该中心以中国政法大学商学院管理学科为依托，凭借法科强校的优势资源，开展管理学与法学交叉领域理论与应用研究。中心面向社会，以现实工商企业中存在的法商管理问题为导向，开展学术研究和管理咨询，为国内法商风险管理领域中具有较高知名度和较强学术竞争力的研究机构，成为法商管理方面的教学科研中心、社会实践中心、价值服务中心。

　　“媒体审判”隐忧

　　自媒体在趣步“涉传”过程中的“激情演绎”“义正言辞”，已引起司法界、新闻界诸多人士的高度关注与深思。

　　此前，网上流传拼多多的拼团模式“类似传销”。去年，拼多多正式上市成功，发行价为19美元，总市值达到了240亿美金。拼多多本次美股IPO认购，是整体超募的20倍，全球各大主流基金几乎都有参与，是美国上市的最大的互联网公司。

　　“相关抹黑言论认为拼多多、拼好货等社交电商平台存在类似传销形式的问题，其中的原因主要在于发布者缺乏电商专业知识，对这类创新模式的电商平台运作模式并不是特别了解，将拼团社交电商与网络传销混为一谈。”国内网络传销资深研究专家、国内首份网络传销调查报告主编、中国电子商务研究中心主任曹磊表示。

　　2017年7月，一家国内社交电商平台云集微店被指涉嫌传销，相关部门还对其开出了高达958万元的罚单，目前，云集微店已在有关部门和法学人士的帮助下，针对app推广中有争议的形式进行了整改，并得到了政府监管部门、法律界人士的认同。

　　根据《禁止传销条例》规定，“入门费”、“拉人头”、“团队计酬”三要件是判断是否为传销的重要依据;市场监督总局公开表态称，若同时具备上述三点，即可断定涉嫌传销。针对趣步“涉传”有法律人士认为，既然用了“涉嫌“一词，说明还需研究核实，具体判断。网络传销的本质是庞氏骗局，要符合“三要件+一本质”方能定性。目前的立案只是行政部门行使职权的一个正常行为，不要过于解读。

　　对于媒体的种种做法，有法律专业人士感到非常不理解，同时也非常气愤。“自媒体为了制造‘卖点’甚至‘吸粉’，就可以一味迎合受众的猎奇心理，这既是对法律不负责任也是对国家优化营商环境的极大破坏，网络的“围猎”有可能将一家大有发展前途的互联网企业一棒子打死。

　　法律专家认为，“媒体‘审判’对行政机关做出的判断应该是有影响的”，不真实的报道结论会误导公众，由此产生的舆论冲击波会增加办案人员的心理压力，“媒体早已盖棺定论，倘若没有传销定罪了，又如何向社会公众交代?”

　　我国《宪法》第123条规定：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

　　在我国依法治国的大背景下，社会要求增加职能部门办案的透明度，防止司法腐败，保证司法公平。这种情况下，舆论对司法的影响获得了一种正当性。但一旦两者关系处理不当，就会影响到办案者的公正评判，以舆论审判代替法律审判。

　　电商行业一直以来都是是非之地，一些不良平台以“黑竞争对手谋发展”的套路一直存在。而趣步近来良好的发展势头、巨大的用户数及较高的知名度，很容易成为被“围猎”的靶子。

　　据最新消息，为回应市场关切，趣步公司在顾问律师的陪同下已向长沙市公安经侦部门主动申请调查，并表示会积极配合调查。同时，也向市场监管部门提交情况说明，如果构成犯罪，趣步公司愿意承担法律责任;如果只是违规并不构成犯罪，趣步公司积极整改，同时希望有关部门保护趣步公司合法权益，维护社会稳定。

　　趣步项目到底是一个披着区块链外衣的骗局，还是“大众创新、万众创业”的互联网好项目?

　　相信答案很快就会揭晓。